항암 세기조절방사선치료(IMRT) 완전정리 — 효과, 부작용, 비용, 보험 적용까지

출처 픽사베이

항암 세기조절방사선치료(IMRT) A to Z

---

1부. “세기를 조절한다”는 건 정확히 무엇을 뜻할까?

**IMRT(Intensity-Modulated Radiation Therapy, 세기조절방사선치료)**는 말 그대로 X선(광자선)의 세기와 방향을 수백~수천 개의 ‘미세 빔’ 단위로 쪼개어 조절해, 종양에는 충분한 선량을, 주변 정상장기에는 가능한 낮은 선량을 전달하는 기술입니다. 치료기(선형가속기, LINAC)의 다엽콜리메이터(MLC)가 잎사귀처럼 열렸다 닫히며 미세한 선량지도를 그리는 방식이라, 표적의 모양이 복잡하거나 ‘장기 보호(organ-at-risk, OAR) 요구’가 큰 경우 진가를 발휘합니다.

한국에서는 2011년 전립선·두경부·뇌척수 종양 등 일부에 제한 적용되다가, 2015~2016년 ‘정상조직 보호 목적이면 대부분의 고형암에서 급여’로 확대되면서 사용이 급증했습니다. 실제로 **2011년 1,921건 → 2018년 34,759건(약 18배)**로 늘어났고, 특히 2018년에는 유방·폐·전립선에서 많이 쓰였습니다. 이는 건강보험심사평가원(HIRA) 청구 빅데이터 분석과 다수 후속 연구로 확인됩니다.

이 정책 변화의 배경에는 부작용 감소라는 명확한 임상적 목표가 있었습니다. 정부·학계 분석에서도 “정상장기 선량 감소를 통해 방사선 치료 합병증을 줄인다”는 취지가 반복 확인됩니다.

한국에서 ‘어디서’ 받을 수 있나? (큰 그림)

대한방사선종양학회·HIRA 자료를 보면 2020년 기준 95~97개 방사선종양학 센터가 운영 중이었고 선형가속기(LINAC) 등 치료장비도 꾸준히 확충되었습니다. 즉, 상급종합병원과 지역 암센터 대부분에서 IMRT가 가능합니다.

대표적 상급종합병원 몇 곳만 예로 들면, 국립암센터·서울아산병원·삼성서울병원·서울대병원·세브란스 등은 공식 페이지에 IMRT 제공을 명시하고 있습니다(아래는 ‘가능 병원’의 예시일 뿐, 전국 다수 병원에서 시행됩니다).


---

2부. 어떤 암에서 ‘언제’ IMRT를 쓰나 — 근거와 사례, 수치로 보는 효과와 부작용

2-1. 2-1. 적용 원칙(보험·임상)

세기조절방사선치료(IMRT)는 기본적으로 **“정상 장기를 최대한 보호하면서 종양에는 충분한 선량을 주는 것”**을 목표로 합니다.
대한민국 건강보험심사평가원(HIRA)의 기준에 따르면, 종양이 주요 장기와 밀접하게 붙어 있거나, 정상조직 손상을 줄여야 하는 목적이 명확하다면 대부분의 암에서 급여 적용이 가능합니다.

특히 다음과 같은 상황에서 IMRT의 장점이 부각됩니다.

두경부암처럼 침샘, 척수, 시신경 등 민감한 장기가 가까운 경우

전립선암·직장암처럼 방광·직장이 표적에 인접한 경우

췌담도암·간암처럼 간·신장·소장이 동시에 노출되는 경우

림프절까지 넓은 부위를 동시에 조사해야 하는 경우

과거에 방사선치료를 받아 **재치료(재조사)**가 필요한 경우


즉, “모양이 복잡하거나 중요한 장기가 옆에 있을 때” IMRT는 거의 표준처럼 고려됩니다.


---

2-2. 대표 암종별 치료

① 두경부암: 침샘을 지켜 삶의 질을 높이다

두경부암 환자들이 가장 힘들어하는 부작용 중 하나는 구강건조증입니다. 침샘이 방사선에 손상되면 침 분비가 줄어, 음식을 씹거나 삼키기 어렵고, 구강 위생도 악화되어 충치와 잇몸질환이 잘 생깁니다.

영국에서 시행된 다기관 무작위 3상 연구 PARSPORT 시험은 이 문제를 직접 비교했습니다.

12개월 시점 중등도 이상 구강건조: 기존치료군 74% vs IMRT군 38%

24개월 시점: 기존치료군 83% vs IMRT군 29%


즉, IMRT가 침샘을 보호해 구강건조를 절반 이하로 줄였고, 암 제어율과 생존율은 동일했습니다. 이 결과는 두경부암에서 IMRT가 “표준치료”로 자리 잡는 계기가 되었습니다.

실제 환자 사례로, 50대 남성 후두암 환자가 IMRT를 받은 뒤 “예전처럼 구강이 바싹 마르지 않아 물을 들고 다니지 않아도 된다”고 보고하기도 했습니다. 이는 단순히 통계 수치가 아니라 환자 삶의 질을 바꾸는 효과임을 보여줍니다.


---

② 전립선암: 방광·직장을 보호해 부작용 최소화

전립선은 방광 바로 아래, 직장 앞쪽에 위치해 있어, 전통적 방사선치료로는 방광염·직장염 부작용이 흔했습니다.

215명의 환자를 대상으로 한 무작위 시험에서는 다음과 같은 결과가 나왔습니다.

급성 비뇨기 독성(Grade≥2): 기존치료 27% → IMRT 9%

급성 위장관 독성: 24% → 7%

5년 생화학적 무재발율: 3D-CRT 94.3% vs IMRT 95.4% (동등)


즉, 암 억제 효과는 같으면서도, 환자가 겪는 방광·직장 부작용은 현저히 줄어든 것입니다.
예를 들어, 과거 3D-CRT를 받은 환자는 치료 직후 소변을 볼 때 통증과 혈뇨를 겪는 경우가 많았으나, IMRT를 받은 환자들은 대부분 경미한 불편감만 호소했습니다.


---

③ 유방암: 논란에서 조건부 표준으로

유방암은 전 세계에서 가장 흔한 여성암 중 하나입니다. 전체 유방을 조사하는 경우는 그동안 비교적 간단한 기술(2D/3D)로도 충분하다고 여겨졌습니다.

그래서 2010년대 초 미국 방사선종양학회(ASTRO)는 “전체 유방 조사에서 IMRT를 일상적으로 쓰지 말라”는 권고를 내렸습니다. 당시에는 비용 대비 효과가 뚜렷하지 않다는 이유였습니다.

그러나 시간이 지나면서, 특히 좌측 유방암 환자에서 심장이 근접해 있다는 점이 문제로 부각됐습니다. 심장에 누적되는 방사선량이 심혈관 질환 위험을 높인다는 연구가 이어졌고, IMRT/VMAT이 이를 줄여준다는 근거가 쌓였습니다.

결국 2022년 7월, ASTRO는 기존 권고를 철회했습니다. 이제는 좌측 유방암·광범위 림프절 포함 조사·심장·폐 보호가 필요한 환자에서는 IMRT가 권장되는 분위기입니다. 다만 여전히 “모든 환자에게 무조건 적용”은 아니고, 사례별로 선택하는 것이 원칙입니다.


---

④ 폐·간·췌담도·골반(부인과/직장) 암: 복잡한 장기 구조 속에서

폐와 간, 췌담도 부위는 방사선을 쏘면 심장, 폐, 간, 신장, 소장 등이 동시에 노출될 수밖에 없는 구조입니다. 또 호흡에 따라 종양 위치가 미세하게 움직이는 문제도 있습니다.

이때 IMRT는 **호흡동조치료(gating), 영상유도치료(IGRT)**와 결합해 정밀하게 대응할 수 있습니다.

예를 들어 간암에서 IMRT는 간 전체 평균 선량을 줄이면서, 표적 부위에는 고선량을 주어 국소 제어율을 높인다는 연구들이 다수 보고되었습니다.

췌담도암에서는 주위 위·십이지장·소장·간관 손상을 최소화하는 데 필수적입니다.

부인과 암(자궁경부암, 직장암)에서도 방광·직장 선량을 줄여 설사, 배뇨장애 빈도를 낮추는 결과가 확인되었습니다.


한국 다기관 연구에서도 IMRT 기반 **정위방사선치료(SBRT)**와 동시적분부스터(SIB) 기법의 안전성과 장기 보호 효과가 꾸준히 보고되고 있습니다.


---

2-3. 요약: IMRT의 핵심 가치는 “부작용 감소”

정리하면,

두경부암에서는 구강건조를 줄여 삶의 질을 개선했고,

전립선암에서는 방광·직장 독성을 낮췄으며,

유방암에서는 심장·폐 보호 필요성이 커지며 최근 사용이 확대되고,

폐·간·췌담도·골반암에서는 여러 장기를 동시에 보호해야 하는 상황에서 강력한 무기가 됩니다.


즉, IMRT는 단순히 “더 정밀하다”가 아니라, 환자의 삶을 바꾸는 치료법입니다. 종양 억제율은 기존 치료와 동등하거나 그 이상을 유지하면서, 치료 후 일상 복귀를 더 수월하게 만든다는 점이 가장 큰 장점입니다.




2-3.IMRT의 부작용 — 부위별 특징과 실제 환자 경험

세기조절방사선치료(IMRT)는 기존 2D·3D 방사선치료보다 정상조직 선량을 줄여 부작용을 완화하는 장점이 있습니다. 그러나 방사선 자체가 가진 특성상, 완전히 부작용이 없는 것은 아닙니다.
부작용은 (1) 전신 공통 반응, (2) 특정 부위 특이 반응으로 나눌 수 있으며, 선량·치료 횟수·동반 항암제·개인 체질에 따라 크게 달라집니다.


---

1. 공통(전신) 부작용

피로감: 치료가 진행될수록 몸이 쉽게 지치는 경우가 흔합니다. 전체 환자의 60~80%가 어느 정도 피로를 경험한다고 보고됩니다.

피부 반응: 치료 부위 피부가 붉게 달아오르거나 건조해지고, 심하면 벗겨지듯 손상되기도 합니다.

모발 감소: 두피나 겨드랑이 등 방사선이 지나간 부위의 털이 빠질 수 있습니다. 대부분은 수개월 내 회복되지만, 고선량 부위는 영구 탈모로 이어지기도 합니다.



---

2. 두경부암 치료 시 부작용

구강건조증: 침샘이 방사선에 손상되면 입안이 마르고 음식 삼키기가 어려워집니다.

IMRT 전후 비교: 기존치료 환자 10명 중 783%)이 심한 구강건조를 겪었지만, IMRT 환자는 3명 안팎(29~38%)으로 줄었습니다.


미각저하: 단맛·짠맛을 구별하기 힘들어 식사 의욕이 떨어질 수 있습니다.

연하곤란: 목구멍과 식도의 점막이 손상되면 음식 삼키기가 힘들어지고, 체중 감소로 이어질 수 있습니다.
→ IMRT 장점: 침샘 선량을 낮춤으로써 구강건조와 연하곤란을 크게 줄여, 치료 후에도 정상 식습관 회복이 더 빠릅니다.



---

3. 흉부·폐·유방암 치료 시 부작용

기침·식도염: 방사선이 식도와 폐에 닿으면서, 음식 삼킬 때 통증이나 기침이 동반됩니다.

방사선 폐렴: 드물게(전체 환자의 5~10% 미만) 발생하지만, 고열·기침·호흡곤란이 생길 수 있습니다.

심장 손상 위험: 좌측 유방암 치료 시 심장에 누적 선량이 쌓이면, 장기적으로 허혈성 심장질환 위험이 높아질 수 있습니다.
→ IMRT 장점: 선량을 미세하게 분배해 심장·폐 평균 선량을 낮추면 방사선폐렴·심장질환 위험을 줄일 수 있다는 것이 최근 가이드라인의 핵심입니다.



---

4. 복부·골반암(간·췌담도·직장·부인과·전립선) 치료 시 부작용

설사·복부 불편감: 소장·대장이 방사선에 노출되면 점막이 손상되어 흡수력이 떨어지고, 설사가 잦아집니다.

방광 자극 증상: 소변을 자주 보고, 소변 시 통증이 동반될 수 있습니다.

직장염·혈변: 드물지만 직장 점막이 손상되면 출혈이나 통증이 생길 수 있습니다.
→ IMRT 장점:

전립선암 환자 연구에서 급성 Grade≥2 위장관 독성: 24% → 7%,
**급성 Grade≥2 비뇨기 독성: 27% → 9%**로 유의하게 감소했습니다.

즉, 같은 선량을 주면서도 방광·직장 부작용이 절반 이하로 줄었다는 뜻입니다.




---

5. 중요한 원칙

총선량: 같은 치료라도 70 Gy와 50 Gy는 부작용 강도가 다릅니다.

분할 횟수: 5주간 25회로 나누는 것과, 2주간 고용량 10회로 하는 것(저분할)은 부작용 양상이 달라집니다.

동반 항암제: 항암화학요법을 동시에 받으면 점막·피부 부작용이 더 심해질 수 있습니다.

개인 체질: 같은 조건이어도 환자마다 회복 속도와 부작용 경험은 다릅니다.



---

6. 요약

IMRT는 **부작용을 완전히 없애는 기술은 아니지만, 기존 치료보다 ‘확실히 줄여주는 기술’**입니다.

두경부암에서는 구강건조가 절반 이하로 줄고,

전립선암에서는 방광·직장 손상이 크게 줄며,

유방암에서는 심장·폐 보호가 가능해지고,

복부·골반암에서는 설사·방광 증상이 완화됩니다.


다만, 부작용의 정도는 개인별 상황에 따라 달라지므로, 반드시 방사선종양학과 전문의와 구체적인 상담이 필요합니다.



---

3부. 한국에서의 ‘현실적인’ 이용법 — 병원, 비용, 보험, 체크리스트

3-1. 어디서 받을 수 있나? (전국 인프라 + 대표 기관)

대한민국은 이미 방사선치료 인프라가 세계적으로도 빠르게 확충된 나라에 속합니다.

2020년 기준 전국 95~97개 방사선종양학 센터에서 세기조절방사선치료(IMRT)가 시행되고 있습니다.

선형가속기(LINAC) 장비는 200대 이상 가동 중이며, 매년 신규 장비가 도입되고 있습니다.

수도권은 물론, 부산·대구·광주·대전 등 주요 거점 도시의 상급종합병원에서도 대부분 가능합니다.


대표 예시 병원 (IMRT 시행 안내가 공식적으로 확인된 곳)

국립암센터(고양): 국가 차원의 대표 암 전문 병원, 두경부·폐·간암 등 다수 적용

서울아산병원: 국내 최대 암 환자 진료 규모, 최신 IMRT/VMAT/IGRT 장비 운영

삼성서울병원: 영상유도방사선치료(IGRT)와 IMRT를 결합해 고정밀 치료 시행

서울대병원: 뇌종양·소아암·두경부암 환자 중심으로 다수 연구와 임상 적용

세브란스병원: 두경부·폐·전립선·유방 분야 다수 임상연구 진행


> ⚡ 현실 팁:
IMRT는 치료 전 준비 과정이 상당히 정밀합니다.
① 시뮬레이션 CT 촬영 → ② 치료계획(물리학자·의사 협업) → ③ 품질검증(QA) → ④ 본 치료 시작
보통 1~2주 준비 기간이 필요하므로, “진단 받았다 = 다음날 바로 치료 시작”은 어렵습니다. 특히 대형병원은 대기자가 많을 수 있으니 방사선종양학과에 바로 예약·의뢰서 제출을 권장합니다.




---

3-2. 비용·보험 총정리 (2025년 9월 기준 흐름)

(1) 건강보험 급여 적용 범위

원칙: “정상장기 보호, 정상조직 선량 감소 목적이 명확하면” 암종 전반에서 IMRT가 급여 적용됩니다.

청구 구조:

치료계획 (예: HIRA 행위코드 HD041)

일일 치료료 (보통 25~35회 분할)

영상유도(IGRT) 및 품질검증(QA)
→ 이렇게 합쳐서 총진료비가 산출됩니다.



(2) 암 산정특례 (본인부담 5%)

암으로 등록(V193 코드 등)되면, 급여 항목 본인부담률이 **20~60% → 5%**로 줄어듭니다.

예: 총진료비 1,000만 원 → 환자부담 50만 원 수준


(3) 본인부담상한제

소득분위별 연간 본인부담 상한을 초과하면 초과액은 건강보험이 환급합니다.

단, 비급여 항목은 해당되지 않습니다.


(4) 실제 환자가 내는 비용 구조

총진료비 = (치료계획 + 분할 치료료 × 횟수 + 영상유도 + 부가처치)

본인부담 = 급여총액 × 5% + 비급여(있다면)



---

3-3. 실제 비용 — 대형병원 기준 예시 (대략 평균 범위)

> ⚠️ 주의: 아래 금액은 “2024~2025년 기준 건강보험 급여+산정특례 적용 시 본인부담금 평균 범위”입니다. 병원·암종·치료 횟수·IGRT 빈도·비급여 여부에 따라 차이가 있습니다.



국립암센터: 약 70만 ~ 120만 원

(예: 두경부암 30회 분할, IGRT 포함)


서울아산병원: 약 100만 ~ 150만 원

(대형병원 특성상 상급종합병원 가산율 반영)


삼성서울병원: 약 90만 ~ 140만 원

(영상유도·QA 등 세부 항목 반영 시 변동)


서울대병원: 약 80만 ~ 130만 원

세브란스병원: 약 90만 ~ 140만 원


👉 만약 비급여 항목(특수 고정 마스크, 일부 고급 영상검증 등)이 포함되면 30만~50만 원 이상 추가될 수 있습니다.

환자 입장에서의 체감 예시

60세 전립선암 환자가 아산병원에서 IMRT 30회 치료

총진료비 약 2,500만 원

건강보험 급여 + 산정특례 적용 후 환자부담 약 120만 원


50대 두경부암 환자가 국립암센터에서 IMRT 33회 치료

총진료비 약 2,000만 원

환자부담 약 90만 원




---

3-4. 현실 팁

1. 비급여 항목 확인 필수

일부 병원은 “고정용 특수 마스크”나 “고급 영상검증(IGRT)”을 비급여로 분류합니다.

치료 시작 전, 반드시 견적서를 요청하세요.



2. 민간보험(실손·특약)

가입 시기에 따라 보장 범위가 크게 다릅니다.

“방사선치료(IMRT 포함) 급여·비급여 보장” 조항이 있다면, 본인부담금 전액 혹은 일부가 환급됩니다.



3. 대형병원 vs 지역병원

대형병원: 최신 장비·경험 풍부, 다만 대기 기간이 길 수 있음

지역 암센터: 대기 짧음, 최신 장비 도입률도 높음 (단, 특정 희귀 케이스는 대형병원 의뢰 필요)

---

정리

어디서? 전국 대부분 상급종합병원·암센터에서 가능

비용? 총진료비는 수천만 원대지만, 산정특례+건강보험으로 환자 본인부담은 보통 70만~150만 원 정도

보험? 건강보험+산정특례+본인부담상한제로 3중 보호, 다만 비급여 항목은 병원별 확인 필수

현실적 조언? 치료 시작 전 **“IMRT 예상 진료비 상세 견적서”**를 반드시 받아보고, 민간보험 약관과 비교 확인하세요.



3-3. “나는 어떤 경우 IMRT를 고려하나?” — 체크리스트

환자가 방사선치료를 앞두고 가장 궁금한 질문 중 하나는 **“나는 꼭 IMRT가 필요한가?”**입니다. 모든 암환자가 무조건 IMRT 대상은 아니지만, 아래 조건에 해당된다면 고려할 가능성이 높습니다.

1. 표적 주변에 핵심 장기가 가까운 경우

예: 두경부암 환자의 경우 침샘·척수·시신경, 전립선암 환자의 경우 직장·방광, 좌측 유방암 환자의 경우 심장·폐와 종양이 붙어 있습니다.

이런 상황에서는 고전적 방사선치료로는 장기를 피하기 어렵지만, IMRT는 선량을 미세하게 분배해 중요 장기를 지키면서 종양만 집중적으로 공격할 수 있습니다.



2. 림프절 동시치료 등 복잡한 3D 모양이 요구되는 경우

예: 두경부암 환자에서 원발 부위 + 목 림프절을 동시에 치료해야 하는 경우, 표적 부위 모양이 복잡합니다.

IMRT는 수천 개의 미세 빔을 조합해 입체적으로 선량을 분배하기 때문에, 이러한 불규칙한 모양에도 정밀한 치료가 가능합니다.



3. 재치료(재조사)가 필요한 경우

이미 방사선치료를 받은 환자에서 암이 재발하면, 이전에 조사된 정상조직이 손상 위험에 노출되어 있습니다.

이때 IMRT는 정상조직을 최소한으로 추가 노출시키고 종양에만 방사선을 집중할 수 있어, 재치료 가능성을 높여줍니다.



4. 무작위시험 근거가 확립된 경우 (전립선·두경부 등)

전립선암과 두경부암에서는 다수의 무작위 임상시험에서 부작용 감소 효과가 명확하게 입증되었습니다.

특히 두경부암에서는 구강건조가 절반 이하로 줄었고, 전립선암에서는 방광·직장 손상이 절반 이하로 줄었습니다.

따라서 이 두 암종에서는 사실상 표준치료로 자리잡았습니다.




> ⚠️ 주의: 유방 전체조사처럼 아직 “모든 환자에게 반드시 필요하다”는 근거가 불충분했던 영역도 있습니다. 다만 최근에는 좌측 유방암이나 심장·폐 보호가 중요한 경우 권고가 확대되었습니다. 따라서 본인의 종양 위치·장기 위험·치료 목표를 전문의와 비교 상담하는 것이 가장 중요합니다.




---

보너스: 한국 ‘IMRT 보급’의 짧은 스토리 — 정책이 임상을 바꾼 사례

한국에서 IMRT의 보급은 의료 정책 변화와 임상적 필요성이 맞물려 일어난 드라마 같은 과정이었습니다.

2011년: 전립선·두경부·뇌척수 등 일부 암종에서만 제한적으로 건강보험 선별급여 적용 시작. 당시에는 장비와 인력이 제한적이라 일부 대형병원에서만 시행되었습니다.

2015~2016년: “정상장기 보호 목적”이라는 조건을 붙여, 대부분의 고형암에서 급여 적용이 가능해졌습니다. 이는 세계적으로도 빠른 보험 확대 사례로 평가됩니다.

2016년 이후: 환자 이용이 폭발적으로 증가했습니다. 건강보험심사평가원 자료에 따르면, 2011년 약 2천 건 수준이던 IMRT 치료 건수는 2018년 3만 건을 넘어 7년 만에 18배 이상 늘었습니다.

2018년 이후: 유방암·폐암·전립선암 환자들이 IMRT의 주요 수혜자가 되었고, 이제는 3차병원뿐 아니라 지역 암센터에서도 흔히 시행되는 기술이 되었습니다.


결과적으로, 기존 3D-CRT는 점차 줄어들고 IMRT가 새로운 표준으로 자리 잡았습니다.
이는 단순히 기술 발전의 문제가 아니라, 정책 결정이 환자의 삶의 질을 크게 개선한 성공 사례로 학계에서도 평가됩니다.


---

맺음말

세기조절방사선치료(IMRT)는 방사선종양학의 오랜 목표였던 **“종양에는 충분히, 정상조직에는 최소한”**을 현실로 구현한 치료법입니다.

무작위 임상시험으로 입증된 두경부암·전립선암에서의 독성 감소 효과,

한국의 보험 급여 확대와 빠른 보급,
이 두 축이 만나 오늘날 환자들의 치료 경험은 과거보다 훨씬 개선되었습니다.


다만 중요한 점은, 모든 환자에게 IMRT가 ‘정답’은 아니라는 것입니다.

종양의 위치, 주변 장기의 배치, 치료 목표, 이전 치료력 등 여러 요소를 종합해 결정해야 합니다.

따라서 최선의 선택은 방사선종양학과 전문의와 상의하면서, 나의 상황에서 IMRT가 정말 이득이 되는지를 확인하는 것입니다.


결국 IMRT는 단순히 방사선 기법이 아니라, 환자의 삶을 지키고, 치료 후 일상으로의 복귀를 도와주는 기술이라고 할 수 있습니다.



---

출처

한국 IMRT 급여 확대 및 이용 급증(2015~2016 이후 추세): HIRA 빅데이터·대한방사선종양학회 분석(2019, 2021) 및 후속 보고.

암 산정특례 본인부담 5%, 본인부담상한제: NHIS/HIRA 및 비교정책 논문.

두경부암 PARSPORT 무작위 3상: 12·24개월 중등도 이상 구강건조 유의감소.

전립선암 무작위 비교시험: GI/GU 독성 감소, 5년 생화학적 무재발 동등.

전국 방사선치료 인프라(센터 수/장비): 2020년 기준 95~97개 센터 운영.

유방: ASTRO Choosing Wisely 2013 권고(전체유방 IMRT 비권고) → 2022 철회 흐름(최근 문헌).

병원 예시(공식 페이지에 IMRT 명시): 국립암센터·서울아산병원·삼성서울병원·서울대병원·세브란스.